咨询法律、权益、律师服务

个人认证 服务保障
玉山
可服务
查看全部0个服务区域 arrow-right
一键咨询
服务 详情 评价 优势 问答
律师服务 法律咨询

联系我时,请说是在58同城上看到的,谢谢!
【热门服务】该商家可提供咨询法律、权益、律师服务等服务。
该商家可提供律师服务

李某与张某系再婚,李某与前夫育有一子王某,王某跟随李某生活,张某在外做生意,李某在家照顾子女

【案件原委】
李某与张某婚后于2010购买了一套115平方米的套房,该房屋登记在李某名下。自2015年开始,李某与张某感情不合并开始分居生活。2019年,李某擅自将上述房屋赠与王某,并签订了赠与合同。现张某起诉至人民法院,认为李某的赠与行为侵害了其合法权益,要求该赠与房屋的行为无效。

【观点分歧】
本案审理过程中,存在两种观点:*种观点认为,李某与张某婚后购买的房屋系夫妻共同财产,李某对该房屋享有份额,对自己份额享有处分权,王某可取得一半的财产权利,故赠与行为并非全部无效。第二种观点认为,夫妻一方非因日常生活需要将共同财产无偿赠与他人,侵害了另一方的财产权益,该赠与行为应无效。

【裁判评析】
笔者同意第二种观点,主要理由如下:夫妻双方在没有约定其他财产制的情形下,夫妻对共同财产形式是共同共有,而非按份共有。《中华人民共和国民法典》第二百九十九条规定:共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第三百零一条规定:处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的,应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意,但是共有人之间另有约定的除外。
本案中,李某、张某对房屋共同享有所有权,李某赠与房屋应取得共有人张某同意。且《中华人民共和国民法典》*千零六十二条规定:夫妻对共同财产,有平等的处理权。李某与张某婚后购买的房屋系夫妻共同财产,李某与张某对该房屋享有平等的处理权,李某非因日常生活需要将共同财产无偿赠与王某,严重侵害了张某的产权权益。因此,李某未经张某同意擅自赠与房屋的行为应属无效。


【服务优势】
1、团队化办案模式,每个案件都由多名律师负责
2、优质的办案效果,严格把控办案质量,保证当事人合法权益
3、可视化律师服务,办案动态可查询,案件进展可视化
4、良好的沟通平台,快速响应当事人需求,办案流程随时跟进
5、标准化办案流程,律所有严格的案件管理体系,确保每个案件质量

欢迎咨询!

展开全部

虚假、诈骗信息或服务纠纷,请立即举报 投诉

陆德圣律师

个人认证 服务保障

更多分店